Robotika adalah industri yang sangat panas yang berkembang dengan pesat, dan para peneliti top di bidang ini juga merupakan penggemar geekies sci-fi.
Robin Murphy, profesor ilmu komputer dan teknik Raytheon di Texas A&M University, berspesialisasi dalam kecerdasan buatan untuk robotika. Sebagai komponen kurikulumnya, ia menulis “Fiksi Ilmiah, Fakta Ilmiah,” serangkaian artikel yang provokatif dan menarik yang menyoroti banyak sekali perbedaan antara robot dan droid yang digambarkan dalam film fiksi ilmiah populer dan acara TV fiksi ilmiah terbaik dan aktual. robot dan mesin otonom yang bekerja di dunia nyata.
Meskipun “The Mandalorian” dan “The Book of Boba Fett” unggul dalam menggambarkan droid Star Wars yang menawan secara visual, desain mekanis mereka tidak hanya tidak praktis tetapi seringkali tidak cocok dengan robot sungguhan, Murphy menjelaskan dalam kolom di jurnal Science Robotics. (terbuka di tab baru).
Selain menjadi salah satu pemikir terbaik dalam robotika, dia adalah penulis terkemuka dari beberapa buku MIT Press tentang topik tersebut, termasuk “Robotika Melalui Fiksi Ilmiah (terbuka di tab baru)” (2018), “Pengantar Robotika AI (terbuka di tab baru)” (2001, 2018) dan “Robotika Bencana (terbuka di tab baru)(2014). Murphy juga ahli di bidang robotika bencana dan, dari 2002 hingga 2018, adalah direktur Pusat Pencarian dan Penyelamatan Berbantuan Robot, di mana dia sekarang menjadi wakil presiden.
Space.com berbicara dengan Murphy mengenai kesenjangan yang lebar antara android fiksi dalam acara hit seperti Disney Plus (terbuka di tab baru)‘ “The Mandalorian” dan “The Book of Boba Fett” dan robot mutakhir yang nyata, dan bagaimana robot modern dapat berintegrasi ke dalam masyarakat abad ke-21. (Wawancara ini telah diedit ringan untuk kejelasan.)
Terkait: Robot film terbaik dalam sci-fi
Space.com: Apa tujuan artikel “Fiksi Ilmiah, Fakta Ilmiah” Anda?
Murphy: Dengan pengajaran inovatif saya, saya menggunakan fiksi ilmiah sebagai studi kasus, dan itu membantu siswa melihat ekosistem yang lebih kompleks daripada hanya mengkhawatirkan algoritme tertentu dan untuk berpikir lebih besar tentang prinsip sistem waktu. Untuk hal-hal yang belum dapat kami lakukan dengan AI, kami telah melihat beberapa eksplorasi tentang itu dalam fiksi ilmiah, dan terkadang, itu bahkan tidak sepenuhnya benar.
Untuk “Robotika Ilmiah”, saya menulis kolom “Fiksi Ilmiah, Fakta Ilmiah” yang menjembatani apa yang sebenarnya terjadi dalam robotika dengan fiksi ilmiah. Apa yang mungkin, apa yang layak, apa yang masuk akal, dan apa yang benar-benar dapat atau harus kita lakukan? Atau, dalam banyak kasus, [if we should] pikirkanlah, karena seringkali, konsekuensi etis akan muncul dari fiksi ilmiah.
Space.com: Apa hubungan khusus Anda dengan “Star Wars” dan gerbang awal menuju fiksi ilmiah?
Murphy: Untuk buku pertama yang saya baca yang tidak seperti McGuffey Reader atau “See Dick and Jane”, saya menyelinap masuk dan mendapatkan salinan antologi “The Green Hills of Earth” milik ayah saya, oleh Robert Heinlein. Itu adalah permainan! Saya menganggap diri saya, sampai hari ini, seorang bayi Heinlein. Cerita pertama dalam buku itu adalah “Delilah and the Space Rigger,” tentang sebuah stasiun luar angkasa yang sedang dibangun. [G.] Brooks McNye, insinyur listrik wanita dalam cerita itu, banyak bicara dan pria mungkin mendorongnya, tetapi dia hanya mendorong kembali dan terus berjalan. Dan itu sudah cukup banyak menjadi karir saya.
Aku berdiri dalam antrean untuk melihat”Perang Bintang” minggu kedua keluar kembali pada tahun 1977, ketika itu menjadi fenomena. Kemudian, bertahun-tahun kemudian, saya melihat “Benteng Tersembunyi” Kurosawa dan berpikir, “Ah-ha!” dan menyadari semua kesamaan, terutama dengan “Star Wars ‘” dua droid sahabat karib.
Terkait: R2-D2 Menjadi Nyata: Droid ‘Star Wars’ Sudah Ada
Space.com: Mengapa hampir tidak ada robot di alam semesta “Star Trek”, dibandingkan dengan banyak robot di “Star Wars”?
Murphy: Benar, tidak ada robot di “Star Trek” alam semesta, kecuali yang seperti Data dan Borg. Saya pikir itu [creator Gene] Visi asli Roddenberry sangat humanistik. Orang-orang menjadi baik dan mereka dapat melakukan hal-hal baik, merangkul perubahan, merangkul peradaban baru dan dunia baru untuk mewakili yang terbaik. Tidak banyak pertengkaran internal.
Space.com: Apakah “Star Wars” mendapatkan izin untuk desain robotnya yang tidak praktis dan tidak realistis, karena seharusnya dibuat di masa lalu fiksi?
Murphy: Saya memasukkan “Star Wars” ke dalam serial film-B terbaik tahun 30-an dan 40-an. Saya tidak mencari kesetiaan dalam hal teknis apa pun dengan ini. Satu-satunya hal yang kita lewatkan adalah “Flash Gordon” dan Kaisar Ming. Saya suka bagaimana di “The Mandalorian” dan “The Book of Boba Fett,” sekarang kita memiliki cacing pasir Dune dengan naga Krayt. “Star Wars” adalah kemunduran yang luar biasa, jadi aturannya berbeda.
Tetapi cukup sulit untuk memikirkan apa yang mereka lakukan dengan benar dalam hal teknis. Dan saya tidak ingin “Star Wars” menjadi film dokumenter robot, tapi jelas bukan cara Anda melakukannya. Pertama, mereka menempatkan robot untuk apa yang dilakukan orang. Itu tidak pernah berhasil. Tidak pernah — tidak pernah dalam sejarah otomatisasi — dan ini benar-benar aneh. Kami memiliki robot pengajar, namun kami memiliki R2-D2 yang dapat memahami ucapan manusia tetapi tidak dapat menghasilkan ucapan manusia, meskipun saat ini, Siri dapat menghasilkan ucapan manusia tetapi memiliki waktu yang sangat lama untuk memahami konteks. Jadi justru sebaliknya. Oh, itu menyenangkan, dan saya menyukainya — tetapi tidak ada yang benar tentang itu.
Lihatlah naga Krayt. Kami memiliki kota pertambangan yang diteror oleh cacing pasir dan kami melakukan penambangan, tetapi tidak ada robot dan tidak ada otomatisasi. Namun begitulah cara kami menambang sekarang! Dan, tentu saja, pejalan kaki ayam Kekaisaran — jika ada sesuatu yang saya hubungkan dengan alam semesta “Star Wars”, itu dengan Ewoks. Setiap kali saya melihat AT-AT atau AT-ST, saya seperti, “Ayo, bawa ke saya, Sayang. Saya bisa menyingkirkan yang ini dengan sangat cepat.”
Space.com: Apakah Anda dapat menonton acara “Star Wars” tanpa topi profesor Anda sebagai hiburan murni, atau apakah Anda menganalisis setiap servomotor yang salah tempat?
Murphy: Oh, ya; itu sangat indah. “The Mandalorian” sangat bagus. Lagi Bayi Yoda! Dan IG-11 benar-benar tidak realistis di hampir setiap dimensi yang mungkin ada, tetapi alur cerita yang hebat.
Space.com: Jika Anda memiliki kunci kerajaan “Star Wars”, apa yang akan Anda ubah dalam penggambaran robot? Atau apakah itu tidak penting bagi penonton?
Murphy: Saya tidak berpikir itu penting untuk tujuan hiburan. Tapi ada satu hal yang menurut saya sangat tidak konsisten yang akan menarik untuk dicoba dan dicari tahu. Dalam “The Mandalorian,” droid yang tampak seperti serangga, Zero, memberi tahu Mando bahwa ia memutuskan untuk bergabung dengan geng kriminal. Bagaimana itu memutuskan itu? Bagaimana cara kerjanya? Karena C-3PO dan R2-D2 sudah dimiliki, dan mereka baru saja memutuskan bahwa mereka tiba-tiba tidak lagi dimiliki orang. Kemudian, Anda mendapatkan semuanya dengan IG-11. Dia terus-menerus mengancam untuk menghancurkan diri sendiri, yang berpotensi membunuh atau melukai orang yang tidak bersalah.
Urutan penghancuran diri itu dikodekan oleh produsen untuk melindungi kekayaan intelektual mereka, tetapi mereka akan bertanggung jawab atas semua kerusakan tambahan itu. Jika mereka melihat sedikit lebih konsisten tentang aturan kapan droid bisa bebas, kapan bisa menjadi agennya sendiri dan siapa yang membangunnya, itu akan membantu. Apa kewajiban hukum dan etika yang terkait dengannya?
Space.com: Apa saja contoh bagus di mana Hollywood mendapatkan robot dengan benar?
Murphy: Saya suka “Westworld” asli dari tahun 1973. Lihat berapa banyak orang yang dibutuhkan untuk menjalankan fasilitas taman itu dan robot-robot itu. Mereka terus-menerus memperbaikinya, dan Anda mendapatkan sedikit dari itu di seri “Westworld” HBO. Ada banyak hal selain itu, “Oke, kami memprogramnya dan hanya itu.”
Space.com: Bergerak ke masa depan, menurut Anda bagaimana robot yang digambarkan dalam film dan TV akan lebih mencerminkan kemajuan saat ini?
Murphy: Saya tidak tahu apa yang mereka tuju di film. Saya sangat menikmati tiga film “Terminator” pertama, dan saya bahkan menyukai yang terakhir, “Terminator: Dark Fate.” Maka Anda harus kembali ke klasik. Aku cinta “2001: Pengembaraan Luar Angkasa,” dan Anda dapat berdebat apakah HAL adalah robot atau bukan. Ya, memang demikian. Ia mampu membuat sintaks dan memengaruhi perubahan di dunia. “The Day The Earth Stood Still” masih menjadi salah satu favorit saya. Saya melihat apa yang terjadi di Ukraina, dan saya pikir, di mana Gort saat Anda membutuhkannya? Dan replikanya di “Pelari Pedang. Jadi saya pikir apa yang akan kita lihat lebih banyak di film adalah hal-hal seperti “The Book of Boba Fett,” di mana ada kawanan tiga robot Boston Dynamics Spot. Dan di “Loki,” ada robot keamanan yang kikuk melalui. Dan Fennec akhirnya menggunakan drone. Bahkan penjelajah Mars membawa drone sekarang!
Kami benar-benar mengabaikan kendaraan laut dan hal-hal di bawah air. Tapi saya pikir hal-hal yang akan kita lihat di masa depan adalah bahwa robot akan lebih akurat sebagai alat peraga. Robot sebagai karakter tidak bekerja dengan baik, karena mereka tidak setara dengan manusia, dan kami tidak benar-benar membuat banyak kemajuan di bidang itu. Anda dapat terus melakukan “Ex Machina” — film yang bagus, tetapi tidak terlalu realistis.
Kita harus berbicara lebih banyak tentang mengekstrapolasi masalah hukum dan etika dengan robot. Anda melihat kelompok seperti Uni Eropa ingin melakukan robot dengan benar dan mengatakan bahwa kita harus memperlakukan mereka secara etis. Tapi kami benar-benar kehilangan sasaran tentang keandalan manufaktur. drone pada dasarnya adalah penghancur gulma terbang. Bagaimana dengan semua mobil self-driving — kecelakaan dan kematian? Jelas, metode pengujian tidak aktif. Salah satu kelemahan film fiksi ilmiah yang berfokus pada robot menyenangkan yang lebih mirip manusia merusak masalah nyata yang harus kita tangani dalam beberapa tahun ke depan.
Ikuti kami di Twitter @Spacedotcom dan terus Facebook.
#Pakar #robotika #menunjukkan #bagaimana #robot #Star #Wars #tidak #mencerminkan #kenyataan
